3月31日音讯据南山区人民法院官方微信大众号音讯，当他人晒出一张张微信收款截图、余额截图，你除了羡慕，还有没有想过这些截图能够是假的？
日前，南山法院审结了腾讯科技（深圳）无限公司、深圳市腾讯计算机零碎无限公司诉深圳市某网络科技无限公司著作权侵权及不合理竞争纠纷系列案。该系列案是全国首例认定开发、运营虚伪微信截图生成软件构成著作权侵权和不合理竞争的案件。
被告腾讯科技公司开发了微信软件，并受权被告腾讯计算机公司停止运营。原告某网络公司运营的“某截图”网站（www.***jietu.com)以及“某截图”“某对话生成器”等9款手机使用软件可以让用户经过自行编纂生成包罗微信首页、微信对话、微信红包、微信转账、微信钱包、好友请求等一系列与微信场景界面相反或本质性近似的虚伪界面截图。
上述界面中包括与两被告享有权益的“微信表情、微信领取图标、微信红包概况页、微信红包气泡、微信图标”完全相反或仅有纤细差异的图案。
原告在涉案网站和使用软件中声称“微商都在用的营销神器”“聊天转账效果100%分歧”，并发布制造虚伪截图的教学视频或指南。
两被告以为：原告的行为进犯了其著作权并构成不合理竞争，起诉要求原告立刻中止侵权、消弭影响并补偿损失。
原告辩称：其开发的“某截图”等系列软件是一款图片编纂软件，不构成著作权侵权或不合理竞争行为。
南山法院经审理以为，涉案“微信表情、微信领取图标、微信红包概况页、微信红包气泡、微信图标”在颜色与线条的搭配、比例，图形与文字的陈列组合等方面均表现出必然的特性化选择和首创性表达，具有审美意义，构成美术作品，受著作权法维护。
原告未经答应，在其运营的“某截图”网站及涉案九款使用软件中均提供了与两被告享有权益的作品完全相反或仅有纤细差异的图案，使前述软件用户可以在其选定的工夫和地点取得与涉案美术作品相反或本质性近似的页面，损害了被告依法享有的信息网络传达权，该当承当相应的民事责任。
再者，原告作为软件的开发、运营者，应用了两被告享有的竞争优势和首创性的智力效果，向消费者提供了一款虚伪截图的制造、生成工具，其行为违背了老实信誉准绳和公认的商业品德，具有《反不合理竞争法》意义上的不合理性。对作为互联网平台提供者的两被告而言，真实、诚信的微信生态零碎是其中心价值，宏大的用户数量是其盈利的根底。被诉网站和使用软件的呈现，直接冲击了微信以熟人、真实社交为依托的运营根底，严重降低了广阔用户对微信交互信息的信任，毁坏了微信真实、诚信的互动生态零碎，久而久之将改动微信软件的运用体验，降卑微信软件的社会评价，招致微信誉户的流失，严重损害两被告的竞争利益。同时，原告的行为亦损害了消费者的合法利益以及正常的市场竞争次序。
法院以为，原告应用两被告曾经拥有的广阔用户群体和曾经树立的真实、诚信的互动生态零碎，经过提供损害两被告、消费者以及社会公共利益的虚伪截图生成工具而获利的行为，违犯了诚信准绳和商业品德，扰乱了市场次序，构成不合理竞争行为。
综上，法院判决原告某网络科公司立刻中止在涉案使用软件中损害被告腾讯科技公司、腾讯计算机公司信息网络传达权的行为，立刻中止在涉案使用软件中的不合理竞争行为，并向两被告补偿经济损失及合理开支合计75万元。
一审宣判后，原、原告均未上诉。现该系列案已失效。
理解到，该系列案是全国首例认定开发、运营虚伪微信截图生成软件构成著作权侵权和不合理竞争行为的案件，对使用软件设计元素作品认定的难点成绩以及互联网企业运营形式反不合理竞争法维护的新型成绩提供理解决范式。
