3月1日音讯 昨日晚间曾报道,字节跳动旗下办公套件飞书发布公告称,飞书相关域名无故被微信片面封禁,在微信内均无法正常翻开,并且飞书和飞书会议App内用户团体名片、会议链接也无法直接停止微信分享,显示“未取得分享权限”。
得悉,对此,字节跳动公司公关总监杨继斌在微信冤家圈发长文称,36kr明天上午删除了关于微信屏蔽用户音讯中飞书链接的全部报道。从36kr外部穿插求证,腾讯官方以封杀36kr微信大众号方式要挟其删除上述稿件。
杨继斌还称,“企业对旧事报道有异议,可以讲道理,可以造谣,甚至可以去法庭上争辩廓清。但经过要挟“封杀"媒体官号来删除一篇惯例旧事报道,是野蛮的。说它野蛮是由于:它回绝经过任何其他社会认可的方式来和媒体讲道理了。”
此外,明天字节跳动副总裁、飞书担任人谢欣在微头条表示:明天还有“接近微信的人士”回应媒体,说我们“拉取关系链”。他表示,飞书不存在微信登陆的选项,飞书里的信息和文档也都不支持直接跳转分享到微信,不存在拉取微信关系链一说。
以下是杨继斌在冤家圈宣布的长文:
一,国际最重要的TMT媒体36kr,明天上午删除了关于微信屏蔽用户音讯中飞书链接的全部报道。我从36kr外部穿插求证,腾讯官方以封杀36kr微信大众号方式要挟其删除上述稿件。
即使36kr以后曾经删除了相关报道,其微信公号也仍被腾讯持续封禁更新一段工夫以示惩罚。
二,企业对旧事报道有异议,可以讲道理,可以造谣,甚至可以去法庭上争辩廓清。
但经过要挟“封杀"媒体官号来删除一篇惯例旧事报道,是野蛮的。说它野蛮是由于:它回绝经过任何其他社会认可的方式来和媒体讲道理了。
三,这是中国互联网企业借助流量垄断,干预旧事报道的肇始。不确定当前会不会有模拟者,但腾讯树立一个极端蹩脚的先例。
一家高举“科技向善”大旗的企业,不该如此。
四,36kr是一家美股上市企业。我忽然想到,那些体量远小于36kr的中小内容团队,在明天这个时代,应该如何生活。
——前媒体人,现字节跳动初级总监杨继斌